Pourquoi nous ne prédisons pas l'avenir (et ce que nous faisons à la place)

L'une des premières questions que l'on nous pose est de savoir si nous prédisons l'avenir. La réponse honnête est non, et nous préférons le dire haut et fort plutôt que de laisser quelqu'un le découvrir plus tard et se sentir trompé. Cet essai est une version détaillée de ce non : ce que nous faisons réellement, pourquoi nous ne faisons pas l'autre chose, et la posture philosophique sur laquelle repose tout le projet.

La version courte

Nous ne prédisons pas d'événements car les systèmes que nous utilisons n'ont pas été conçus pour cela. L'astrologie, la numérologie et le tarot sont des systèmes symboliques : des cadres pour l'auto-observation, pas des moteurs de prévision. Les traiter comme des outils de prédiction est une erreur de catégorie. Cela produit des lectures médiocres, des publics crédules et (finalement) des praticiens embarrassés. Nous préférons construire quelque chose d'honnête, même si c'est moins spectaculaire.

Ce que nous proposons, c'est un portrait structuré de schémas : où tu as tendance à placer ton énergie, quelles formes reviennent dans ton histoire, dans quelles tensions tu retournes sans cesse. Un schéma n'est pas un destin, c'est un vocabulaire. Le vocabulaire est plus utile que la bonne aventure.

Pourquoi la prédiction est la mauvaise question

Il existe un résultat célèbre en psychologie appelé l'effet Barnum (parfois appelé effet Forer, d'après la démonstration de Bertram Forer en 1948). Forer a donné à une classe d'étudiants un profil de personnalité et leur a demandé d'évaluer sa précision. Ils ont obtenu une moyenne de 4,3 sur 5. Ils avaient tous reçu le même paragraphe, assemblé à partir de colonnes astrologiques : "Tu as un grand besoin d'être aimé et admiré par les autres... Parfois tu es extraverti, affable, sociable ; à d'autres moments, tu es introverti, méfiant, réservé..." etc.

L'effet Barnum est le fondement de la plupart des "prophéties" que tu liras. L'astuce consiste à écrire une déclaration si générale que tout le monde s'y reconnaît, puis à l'attribuer à un système, puis à affirmer que le système est précis parce que tout le monde s'y reconnaît. C'est un cercle vicieux, et une fois qu'on l'a repéré, on ne peut plus l'ignorer.

Une lecture sérieuse fait l'inverse. Elle dit des choses spécifiques qui ne sont pas vraies pour la plupart des gens. Elle prend le risque de se tromper. Si un horoscope ne peut pas se tromper sur toi, c'est qu'il ne t'apprend rien.

Pourquoi la voyance dégrade les lectures

Même en laissant de côté l'épistémologie, la prédiction est une mauvaise contrainte créative pour une lecture. Quand l'objectif est "dis-moi ce qui va se passer", le praticien est poussé vers deux modes d'échec :

Le flou, pour que la prédiction ne puisse pas être contredite. ("Tu vas faire une nouvelle rencontre." Évidemment.)

Le mélodrame, pour que la prédiction soit mémorable. ("Un changement majeur approche." C'est toujours le cas.)

Dans les deux cas, la texture de la lecture s'effondre. Les parties intéressantes de l'astrologie (la façon dont un Mercure en Poissons entre en conflit avec un ascendant Capricorne, ou comment un Chemin de Vie 7 avec une Expression 3 produit un type d'écrivain particulier) sont gommées, car elles ne sont pas rentables dans une économie de voyance. La spécificité devient un handicap.

Une lecture qui ne cherche pas à prédire peut se permettre d'être spécifique. Elle peut dire : tu as tendance à disparaître des groupes environ quatre-vingt-dix jours après les avoir rejoints. C'est soit vrai, soit faux, et c'est intéressant dans les deux cas.

Ce que nous faisons à la place — trois usages d'un blueprint

Si nous ne te disons pas ce qui va se passer, à quoi sert le blueprint ? À trois choses, par ordre d'importance.

La reconnaissance de soi. La première fois que les gens lisent leur propre blueprint, la réponse que nous espérons n'est pas "c'est tout moi !" (ça, c'est la réponse Barnum, la plus facile). La réponse que nous voulons est : "oh, c'est cette combinaison que j'ai toujours du mal à décrire aux gens." La reconnaissance d'un schéma, surtout celui pour lequel tu n'as jamais eu de nom, est la chose la plus utile qu'un système symbolique puisse t'offrir.

Un vocabulaire pour les conversations difficiles. Une fois qu'un couple sait qu'un partenaire est une Lune en Cancer et l'autre une Lune en Capricorne, certains conflits récurrents deviennent lisibles. Une fois qu'une équipe sait que deux de ses membres ont une numérologie de Chemin de Vie 1 et le troisième un 9, certaines réunions cessent d'être mystérieuses. Le vocabulaire est ce qui permet à une dispute floue de devenir une explication claire. Que tu prennes les systèmes sous-jacents au pied de la lettre ou non importe peu : le vocabulaire, lui, fonctionne.

Le calibrage du rythme, pas du résultat. Faut-il commencer ce projet ce mois-ci ou le suivant ? L'inconfort dans ce rôle est-il une inadéquation ou une simple phase ? La relation qui semble toujours "presque marcher" le fait-elle pour des raisons structurelles ? Le blueprint ne te donnera pas la réponse. Il permettra, souvent, d'affiner la question.

Un blueprint sert à poser de meilleures questions. Tout ce qui promet d'y répondre à ta place essaie de te vendre autre chose.

Ce que sont les systèmes, philosophiquement

C'est ici que nous te devons une posture claire, car le domaine est plein d'ambiguïtés.

Nous traitons l'astrologie, la numérologie et le tarot comme des systèmes symboliques : des cadres construits et affinés par les humains, au fil des siècles, qui compressent énormément d'observations dans un petit vocabulaire symbolique. Au même titre que la logique est un système symbolique. Au même titre que la musique tonale l'est. Au même titre que l'argent l'est. Aucun d'eux n'est physique : tous sont extraordinairement utiles : tous fonctionnent parce qu'une communauté de praticiens s'est mise d'accord sur les règles, et que ces règles se sont avérées correspondre à quelque chose de réel.

Ce n'est pas tout à fait la même chose que de croire que l'astrologie est causale (que les planètes émettent des rayons affectant la personnalité). Ce n'est pas non plus la rejeter comme étant absurde. Plusieurs philosophes des sciences (Ian Hacking sur les "looping kinds", Nelson Goodman sur les systèmes symboliques) ont écrit des choses très utiles sur cette position intermédiaire : c'est une place parfaitement respectable. Le cadre est réel parce qu'il est bien construit et stable d'un observateur à l'autre, pas parce que nous avons mesuré un flux astrologique dans un laboratoire.

Tu es libre d'adopter une position plus tranchée dans un sens ou dans l'autre. Tu peux lire ton blueprint comme un signal cosmologique direct, ou comme une métaphore richement construite. La lecture reste la même dans les deux cas, ce qui est en soi un fait intéressant.

Ce que nous ne ferons jamais

Une courte liste, car la transparence fait partie de la confiance :

• Nous ne te dirons pas quand tu mourras, quand tu rencontreras quelqu'un, quand tu deviendras riche ou quand tu tomberas malade.
• Nous ne te mettrons pas en garde contre Mercure rétrograde dans un langage apocalyptique, car Mercure rétrograde est un phénomène réel et doux, et la plupart du langage apocalyptique à son sujet est récent et sert à vendre.
• Nous n'écrirons pas ta lecture d'une manière qui repose sur le fait que tu ne remarques pas qu'elle pourrait s'appliquer à n'importe qui. (Voir : Barnum.)
• Nous ne prétendrons pas savoir ce que les systèmes "sont réellement" avec plus de certitude que ce que les preuves justifient.
• Nous ne te vendrons pas un produit qui utilise la peur pour motiver le prochain achat.

Ce que nous pensons que tu devrais faire

Lis ton blueprint. Puis sois en désaccord avec lui. Les parties avec lesquelles tu es le plus en désaccord sont généralement les plus intéressantes : soit tu identifies correctement où le système se trompe sur toi, soit tu as trouvé un fragment de schéma que tu as passé des années à éviter de regarder en face. Les deux sont utiles.

Ensuite, si tu le souhaites, lis le reste du Journal, en particulier les quatre articles piliers sur l'astrologie, la numérologie, les cartes de naissance du tarot et le zodiaque chinois. Ils expliquent ce que les systèmes font avec beaucoup plus de détails que n'importe quelle lecture.

Si tu souhaites obtenir ton propre blueprint, tu peux en commencer un en environ quatre-vingt-dix secondes. Il ne prédira pas ton avenir. Il décrira, nous l'espérons, ton présent de manière exceptionnellement juste.